【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】財(cái)政部北區(qū)國(guó)稅局表示，轄內(nèi)甲君於2012年5月4日買進(jìn)得核發(fā)建造執(zhí)照之都市土地1筆，隨即於2012年7月6日以價(jià)金360萬(wàn)元售予其子，並提出支付價(jià)款之確實(shí)證明，經(jīng)該局核定符合遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第5條第6款但書(shū)規(guī)定，免予課徵贈(zèng)與稅。惟因甲君持有該筆土地之期間未達(dá)2年，且無(wú)奢侈稅條例第5條規(guī)定排除課稅之情形，甲君未於訂定銷售契約之次日起30日內(nèi)，向所轄稽徵機(jī)關(guān)申報(bào)銷售價(jià)格並繳納奢侈稅，該局乃按銷售價(jià)格乘上15％稅率計(jì)算，核定甲君應(yīng)繳納特銷稅54萬(wàn)元，並處以應(yīng)納稅額0.25倍之罰鍰13萬(wàn)5千元。
 
該局進(jìn)一步說(shuō)明，依遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第5條第6款規(guī)定，二親等以內(nèi)親屬間財(cái)產(chǎn)之買賣，以贈(zèng)與論；但能提出已支付價(jià)款之確實(shí)證明，且該已支付之價(jià)款非由出賣人貸與或提供擔(dān)保向他人借得者，不在此限。
 
該案甲君以「買賣」方式將所有土地移轉(zhuǎn)登記於其子名下，若未能提示支付價(jià)款證明，依前揭規(guī)定係以贈(zèng)與論，應(yīng)按贈(zèng)與時(shí)土地公告現(xiàn)值計(jì)算贈(zèng)與總額，減除免稅額220萬(wàn)元，乘上10％稅率，課徵贈(zèng)與稅。該筆土地之公告現(xiàn)值為355萬(wàn)元，甲君應(yīng)納贈(zèng)與稅為13萬(wàn)5千元。
 
惟甲君卻以土地公告現(xiàn)值已超過(guò)贈(zèng)與稅免稅額，為節(jié)稅聽(tīng)從代書(shū)建議，先進(jìn)行規(guī)劃並提出支付價(jià)款證明，由於甲君提出之資金來(lái)源及流向明確，證明其子確有支付價(jià)款，經(jīng)該局核認(rèn)甲君與其子間之買賣屬實(shí)，符合遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第5條第6款但書(shū)規(guī)定，乃核發(fā)「非屬贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)同意移轉(zhuǎn)證明書(shū)」予甲君。
 
但因買賣該筆土地時(shí)間相距未滿2年，必須課徵特銷稅，甲君雖主張土地過(guò)戶予其子並無(wú)任何投機(jī)炒作意圖，惟因其移轉(zhuǎn)行為已與奢侈稅條例規(guī)定之課稅要件相符，屬特銷稅之課稅範(fàn)圍，因此，反而必須繳納較贈(zèng)與稅更高額的稅款，另外還遭處罰。
 
該局特別提醒納稅義務(wù)人，進(jìn)行合法的租稅規(guī)劃時(shí)應(yīng)特別留意各種稅目之課徵要件，若係請(qǐng)教代書(shū)或一般民間稅務(wù)從業(yè)人員，為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，仍應(yīng)再向各地區(qū)國(guó)稅局確認(rèn)，以免規(guī)劃失當(dāng)，因小失大，得不償失。